Una hora después de comer, o se mueren...

Hay cosas divertidas en el mundo, como cuando uno se entera que una regla de oro, inquebrantable, bajo pena de muerte, es pura paja. A quién se le ocurriría meterse a nadar a una piscina unos minutos después de almorzar? Y arriesgarse a morir ahogado, de un infarto, de una embolia, o de algo peor?

Porque se supone que todo eso le podía pasar a uno si se metía a la piscina después de comer. Incluso en algún momento escuché una versión de la regla que decía que cualquier tipo de agua era peligrosa: se horrorizaron conmigo porque tuve la osadía de meterme a la ducha justo después de almorzar. Por lo visto solo el entrar en contacto con el agua era suficiente para provocarle a uno una muerte instantánea y dolorosa.

Lo cual obviamente generaba ciertas paradojas. Por qué si se vale almorzar y tomar agua? Si van juntos no tiene efecto? Y en ese caso, qué pasa con la gente que se toma una alka seltzer media hora después de almorzar? O los que los agarra el aguacero saliendo del restaurante? Peor aún, que hay de la gente que se va a la playa y almuerza en la piscina del hotel?

En buena teoría en setiembre y octubre debería haber gente cayendo como moscas todos los días, por mojarse después de comer. Pero no.

La explicación más científica que encontré en aquél entonces del tema fue en una Boys Life. El asunto es que cuando uno come, el sistema digestivo utiliza una mayor cantidad de sangre para digerir la comida. Esto le quita sangre a los brazos y piernas, y si uno está haciendo ejercicio en ese momento, puede darle un calambre que lo inmovilice y uno se hunde como una piedra. O peor aún, el efecto combinado del pleito entre musculos y sistema digestivo puede darle a uno un paro o un derrame o algo por el estilo. Por eso hay que esperar por lo menos una hora para meterse al agua después de comer.

Siempre y cuando, uno esté haciendo ejercicio. Primer mito del tema. Lo que lo puede matar a uno no es estar en contacto con el agua, sino estar haciendo ejercicio en el agua.

Ok, pero entonces viene la otra paradoja. Los atletas en las olimpiadas comen como caballos, justo antes de la competencia. De hecho estaba leyendo en Stronglifts que Armstrong y Phelps ni siquiera se limitan al típico platito de macarrones: pizza, papas fritas, hamburguesas, todo eso va para adentro antes de la competencia. Como es que ninguno de ellos cae muerto en media competencia? Se supone que adquieren una resistencia sobrehumana al déficit de oxígeno en los músculos o qué? Y la gente que sale a caminar para bajar la comida? O peor, el montón de gente que uno ve en los parqueos mejengueando al medio día después de almorzar?

Y si al fin y al cabo el problema es por falta de sangre porque la consume el sistema digestivo, como es que la gente en Navidad come como loca el día entero y no se muere, y de hecho no le da más que una indigestión?

Algo está raro con todo este cuento de la embolia estomacal.

Bueno, gracias a la maravilla del Internet, podemos finalmente aplicar el sentido común y matar el mito de una vez por todas. Efectivamente, como lo ha corroborado millones de veces durante décadas la humanidad, nada excesivamente malo le puede pasar a uno si se mete a una piscina después de comer, o si hace ejercicio después de comer. Producir los supuestos calambres que lo pueden matar a uno es bien complicado, y producir un déficit de sangre lo suficientemente grande como para que le dé a uno algo, es casi imposible.

De hecho no hay registros oficiales confiables, que se hayan podido encontrar, donde alguien muera ahogado y se dé como causa que se metió al agua después de comer.

Probablemente el mito sea una correlación de esas imaginarias que hace la gente. Donde hay piscina, donde hay playa, normalmente hay carne asada y comida. Fijo la gente empezó a ver que la gente se ahogaba y que había comido antes, y se inventaron que era la comida lo que estaba causando que se ahogaran. De hecho no sería extraño que el mito se propagara aún más gracias a los casos de gente que entra borracha a las piscinas o al mar, a las 9 de la noche, y amanece muerta... psicológicamente es mucho más fácil aceptar que alguien se murió por comer y estar en el agua, que porque estaba en una piscina tan hasta la madre que ni cuenta se dio de que se estaba ahogando.

NineMSN tiene la prueba definitiva a lo cazadores de mitos. Le dieron de comer a un grupo de gente de todas las edades y condiciones, y la metieron a una piscina a nadar inmediatamente. De comer les dieron de todo, desde frutas y verduras, hasta papas fritas y hamburguesas.

El resultado? Nadie se murió. Todos salieron felices de la piscina sin mayores consecuencias.

Eso si, del experimento encontraron que la gente que había consumido lácteos o ciertos tipos de comida se sentía incómoda haciendo ejercicio, precisamente por estar llenos. Evidentemente el ejercicio va mucho mejor con un estómago sin mucho contenido.

Así que ahí lo tienen. Meterse al agua o hacer ejercicio después de comer no los va a matar. No es lo mas cómodo del mundo, pero si tienen que mejenguear en la hora de almuerzo, ténganlo por seguro de que no los van a terminar sacando en ambulancia.

Matemática, llegó esa época de nuevo!

Jeje, si, la temida época de exámenes finales y exámenes de bachillerato. Donde todo el mundo está pariendo monos, para aprender lo que no les enseñaron en 10 meses de clases.

Este año decidí montar un experimento a lo 2.0, a ver qué pasa. La idea es simple: todo el mundo sabe usar Facebook, y actualmente en los colegios todo el mundo tiene acceso a Facebook. Bueno, o por lo menos casi todo el mundo.

Y resulta que en el país por un lado sobran los que están pariendo monos con las matemáticas, y por otro los que tenemos décadas de estarlas usando, todos los días, y nos las sabemos en cualquier dirección imaginable.

Lo que hace falta es unir a los dos grupos, que es mi experimento a lo 2.0 para este fin de año. Según mi teoría,  no es nada que no pueda ayudarnos a resolver Facebook. Cuestión de crear un grupo para reunirlos a ambos.

Ocupo ayuda en mate... y qué?

Si los maestros no hallan por donde, talvez los "maestros 2.0" si le hallemos.

Así que bienvenidos todos los que quieran participar del proyecto. Ya sea porque quieran ayudar a desenredar enredos, o porque tengan enredos que ocupen desenredar.

Pasen el link y hagan RT... veamos a cuántos alumnos podemos salvar este año de su esperado futuro =D

Otro negocios que perdemos a Panamá

El otro día estaba hablando con un amigo que me contó acerca del proyecto que está llevando a cabo Petroterminal Panama. Petroterminal es una operación similar a RECOPE, de trasiego de combustible. Solo que de verdad.

PTP tiene un oleoducto de 1 metro de diámetro, que cruza Panamá de costa a costa. Sale de Chiriquí Grande, y llega a Bocas del Toro. Los equipos que tienen les permiten bombear cualquier cosa, desde crudo hasta jet fuel.

Recientemente se dieron cuenta que les estaba saliendo caro bombear combustibles desde una costa a la otra. Así que decidieron ampliar las terminales en ambas costas. Compraron terrenos, y en este momento están construyendo tanques para que en cada puerto puedan almacenar 1.5 MILLONES de barriles adicionales de producto.

Las terminales las ubicaron estratégicamente, para que les dieran las profundidades del mar para acomodar supercargueros de los más grandes que existen.

Y lo más sorprendente: los terrenos que compró PTP para la ampliación están ubicados cerca de manglares. Pero los maes no se pusieron en varas. Protegieron lo que tenían que proteger, le metieron tratamiento a los terrenos para estabilizarlos, y siguieron adelante.

Petroterminal de Panamá está ubicado a un brinco de la frontera de Costa Rica. Lo cual significa que, a la larga, va a ser mejor negocio para las petroleras descargar en PTP, que parir monos con RECOPE y JAPDEVA.

Por mas refinería nueva que quiera RECOPE, por mas modernización de los puertos de JAPDEVA... ese negocio ya lo perdimos. Panamá nos robó la vuelta.

De nuevo.

Es interesante que hace unas semanas el Banco Mundial criticó la falta de infraestructura de Costa Rica. Igual a como lo ha criticado la Cámara de Industrias. Igual a como lo han criticado los foros económicos mundiales. Igual a como lo han criticado los inversionistas. Desde hace 30 años.

Cada día que pasa, estamos perdiendo oportunidades de crear nuevos trabajos, nuevas industrias y nuevas fuentes de ingreso en Costa Rica. Simplemente porque nos da la gana. Porque para nosotros es más importante defender gollerías, debatir leguleyadas, y mantener el status quo, que buscar la forma de salir adelante en el mundo globalizado.

Un día de estos, nos lo vamos a lamentar. Vamos a darnos cuenta de que, como nos vienen advirtiendo, no somos lo mejor de Centroamérica, ni tenemos la verdad absoluta, ni hemos descubierto cosas que los demás no sepan hace 20 años.

Y para ese momento, ya va a ser demasiado tarde.

Por qué antes era Correos y Telégrafos?

En un post anterior mencioné que había un montón de gente que no tenía idea de qué hacían en Correos de Costa Rica, y mucho menos por qué antes se llamaba Correos y Telégrafos. Y efectivamente, un montón de gente me ha preguntado por qué antes se llamaba correos y telégrafos xD

Así que va la respuesta. Correos de Costa Rica, antes de la era de la información (estaríamos hablando por ahí de 1868) también tenía servicio de telegramas en las oficinas. Y los telegramas, en aquél entonces, se pasaban por telégrafo.

Me imagino que gracias a Titanic todos saben qué es un telégrafo, pero también me imagino que hay muchos que no llegan a entenderlo completamente. El telégrafo funcionaba como el de la película: había un tipo en una oficina sentado al que le daban un mensaje, el mae apretaba el botón (llamado "llave") y entonces sonaba un timbre en el resto de las oficinas de la red. A partir de ahí empezaba a transmitir en clave morse el mensaje, y en el resto de las oficinas empezaban a transcribirlo.

Obviamente tenía que haber un tipo sentado el día entero en la oficina esperando a ver si llegaba un mensaje. De hecho había todo un protocolo: cada cierto tiempo las oficinas de la red tenían que transmitir una clave estándar para que los demás supieran que estaban escuchando. Y si no lo hacían, la oficina central linchaba al operador por tener desatendido el telégrafo. Y los mensajes tenían que ser cortos, de ahí que los telegramas se cobraban por palabra.

Correos y Telégrafos funcionó así como hasta 1970, cuando aparecieron las redes de TELEX. TELEX era algo así como una versión primitiva del fax: había una terminal en donde se escribía el mensaje, esa terminal llamaba a la terminal destino, y pasaba el mensaje. Y en el destino, una impresora tiraba el mensaje automáticamente. Ya con el TELEX los telégrafos fueron muriendo. Posteriormente a finales de los 80s llegó el fax y se acabó definitivamente la historia del telégrafo en las oficinas de correos.

Para ese entonces se volvió irrelevante que se llamara Correos y Telégrafos, entonces pasó a llamarse CORTEL. Algo así como American Telephone & Telegraph pasó a llamarse AT&T. Y luego CORTEL por cuestiones de mercadeo pasó a ser Correos de Costa Rica.

Detalle interesante, la telegrafía todavía no ha desaparecido. En muchos países sigue enseñándose a la gente que trabaja en los ejércitos, y en las bandas de radioaficionados sigue usándose, mas que todo por diversión. Solo que en vez de llaves verticales ahora se usan llaves horizontales, donde usando resortes y pesos se puede transmitir hasta 50 palabras por minuto (o mas). Acá en Costa Rica los telegrafistas que quedan andan por Radio Club de Costa Rica, de hecho a veces organizan cursos para el que quiera aprender. Dicen que es como aprender un idioma: al principio uno no entiende nada, pero conforme va oyendo y oyendo, se vuelve como escuchar a alguien hablar.

Como ligar haciendo lo ilógico

Estaba leyendo en HBR acerca de un estudio realizado por Dan Ariely de MIT, que me pareció fascinante. Ariely está realizando una investigación acerca del mal equilibrio o equilibrio perverso, que es un fenómeno en donde en una negociación se llega a un arreglo que no es satisfactorio para ninguna de las partes, simplemente para evitar una molestia mas grande.

Por ejemplo este era el caso de las instituciones públicas antes, que tenían que destruir por completo los equipos que desechaban para que nadie mas pudiera aprovecharlos: como era tan difícil ponerse de acuerdo acerca de a quién regalarlos, lo mejor era destruirlos y que nadie los tuviera. El problema se resolvía, claro, de una forma que no era satisfactoria para nadie.

Solo que la investigación la hicieron en un laboratorio poco usual. Decidieron investigar el equilibrio perverso en los sitios de buscapareja en internet.

Según cuenta el mae, inicialmente tenían la esperanza de que al estudiar los intercambios entre personas pudieran encontrar cuáles eran las "líneas mágicas" que en una primera cita provocaban un mayor nivel de satisfacción. Lo que descubrieron, en realidad, fue que en ese mundo de las primeras citas, funciona un equilibrio perverso. Las normas sociales van en función de llegar a un punto de equilibrio donde nadie se siente incómodo, pero al mismo tiempo nadie logra mayor cosa. Encontraron que la mayor parte de la conversación en una primera cita gira alrededor de temas comúnes y aburridos: el clima, la familia, el trabajo, y cosas por el estilo. Temas "seguros", que evitan que quien pregunta sea visto como vinazo y quien contesta se sienta como interrogado.

Al entrevistar a los participantes posteriormente respecto a su satisfacción con la primera cita, encontraron que el nivel de satisfacción logrado no era demasiado alto.

Paralelamente hicieron el experimento con otro grupo de sujetos, de desequilibrar a guevo la norma. Le dieron una lista a cada pareja de temas que podían tratar, todos los demás estaban prohibidos. Los temas permitidos? Enfermedades de transmisión sexual, aborto, parejas anteriores, y cosas por el estilo. Puros temas "incómodos e inapropiados" para una primera cita.

El resultado? Un nivel mucho mas dinámico en el intercambio de opiniones, y un nivel de satisfacción significativamente mayor.

Según Ariely, lo que ocurre es que el abordar estos temas que están "fuera de la zona de confort" pone en evidencia semejanzas o diferencias profundas de pensamiento entre las personas, casi de inmediato. Eso se traduce en una mayor efectividad del proceso de filtrado de la primera cita: rápidamente se tiene una idea clara de si se es compatible o no, en vez de tener que pasar semanas o meses perdiendo el tiempo con conversaciones artificiales y "seguras".

Lo cual hasta cierto punto viene a confirmar científicamente la vieja máxima de que para ligar como los grandes, hay que ser descarado =D

Todavía no hay informes oficiales publicados acerca del experimento, sin embargo preliminarmente Ariely destaca que es buena práctica sacar a la gente de su zona de confort, no solo en las relaciones, sino en general. En el trabajo, en la casa, etc. siempre es bueno sobrepasar el límite establecido, y darse cuenta si existe o no un equilibrio perverso que esté limitando el desarrollo de las personas.

Correo. No guevon, el de antes.

Hace un tiempo que redescubrí el correo postal, conocido por muchos que frecuentábamos USENET, Fidonet y Bitnet como snail mail. E increíblemente me ha resultado muy útil, apesar de lo arcaico que es. Pero lo que mas me sorprendió es que con todo y lo útil, ya nadie se acuerda de este servicio. Hace como un mes le pedí a una gente que me enviara un documento por Correos de Costa Rica, y se quedaron viéndome como si les estuviera hablando de la diferencia entre un lepton y un quark bonito.

Por supuesto, se me había olvidado que la gente nacida del 90 para acá, probablemente nunca conoció la era postal... y mucho menos sabe por qué Correos antes se llamaba Correos y Telégrafos. Nunca les tocó enviar una pregunta a soporte técnico en Estados Unidos y esperar la respuesta durante 2 semanas, o enviarle a alguien un paquete de periódicos para que supiera qué pasó en CR el mes anterior.

En fin, para los que no sepan de qué estoy hablando, Correos de Costa Rica es un servicio parecido a DHL o UPS, solo que es estatal, cobra cualquier vara, y existe simplemente porque a los políticos les da pereza cerrarlo. Y es muy divertido, porque permite enviar paquetes a cualquier parte del país, o del mundo.

Antes enviar ciertas cosas por Correos era un atentado, porque en las sucursales abrían los sobres y las sacaban. Un día yo traté de enviar unas monedas de 2 y 5 colones a un amigo (estamos hablando de los 90s, cuando una moneda de 2 colones era cualquier cochinada) y fiel a la reputación, lo que le llegó al final de la odisea de Correos fue un sobre vacío con un sello que decía "RECIBIDO ABIERTO". Je.

Pero actualmente Correos se ha reformado. Y se ha vuelto seguro enviar cosas, por lo menos a nivel nacional. Y la escala de precios es ridícula: 900 colones por llevar un paquete de San José al trasero de Guanacaste, certificado y con tracking. Y si es solo certificado, o simplemente un envío común y silvestre por correo "cuando me dé la gana", vale como 300 colones xD

Qué significa eso? Que si uno tiene un par de días, y ocupa mandar un documento a Heredia o a Cartago o a Perez, o a donde sea... sale mas barato dárselo a Correos que ir uno en persona. Entregar un trabajo o una tarea tarde? Se lo da uno al correo, y en 2 días va llegando a donde uno diga. Y ni siquiera se ocupa tener apartado, si uno le dice a correos que lo entreguen en la puerta de la casa, lo hacen.

Un uso más común, me llaman de la oficina de Guanacaste, que ocupan que les mande los instaladores de X programa. Podría esperar una semana a que tenga que ir, podría gastar 3 horas explicándole a la gente como se usa Rapidshare, o simplemente hacer una copia del disco, y echarla al correo. Y en 3 o 4 días les cae. O el compa que me ha pasado diciendo que cuando llega para copiarle la última temporada de V... mas facil, quemo un disco, y va por correo. Y luego me da los 600 pesos.

Otra idea: compraron algo en Amazon, les salió defectuoso, y tienen que devolverlo. No le paguen $25 a Aerocasillas. Mándenlo por correos. De todos modos está malo, entonces si se lo roban o si se pierde, nada pasó. Y les va a salir mucho mas barato.

Van captando la idea? No tiene que joderse la vida uno en presas yendo a todo lado. Correos de Costa Rica puede echarse esa bronca por uno. Y dado que existe, y que la ineficiencia estatal ha hecho que las tarifas sean cualquier cosa, por qué no?

Así que si no han pensado recientemente en esta alternativa, dense una vuelta por cualquier sucursal y exploren las alternativas. Van a ver que, por viejo, polvoriento e ineficiente que es, para muchas cosas funciona muy bien. Algunos de los servicios que les recomiendo:

• Correo patito de vainilla: para enviar cualquier cosa sin importancia. Tarda como 1 semana en llegar, y en ocasiones llegan arrugados o dañados los paquetes.
• Correo certificado: una forma mas segura y un poco mas rápida que el correo patito. La persona tiene que firmar la recepción, entonces uno tiene seguridad de que alguien lo recibió.
• Correo EMS: es parecido a DHL o UPS. Lo que uno envía va en una bolsa sellada por Correos, y con un número de tracking que uno puede seguir por Internet. Es el servicio mas caro, pero para varas sensibles (sé de gente que hasta facturas para cobro manda por EMS), vale la pena.
• Exporta fácil: para enviar cosas grandes al exterior. Tarda su rato en llegar, pero sale muchísimo más barato que hacer un EMS o usar DHL.

La privacidad que nunca tendremos

El escándalo más reciente en el ICE es que mandaron un equipo de investigadores de la institución a seguirle los pasos a Jorge Arguedas, y básicamente crear un antología de sus movimientos y los lugares a donde iba. Obviamente en este momento el escándalo gira alrededor de Arguedas victimizándose y recitando estribillos de la Guerra Fría, la ANEP haciendo su santa inquisición de los funcionarios responsables, y los periodistas buscando armar el típico huracán en un vaso de agua.

Del escándalo en sí no voy a hablar. No me parece importante. El ICE tendrá sus razones, y hay gente a la que simplemente uno no puede enfrentar con métodos leguleyeros y procesos administrativos convencionales, porque se le escurren entre la burocracia y quedan impunes. Tema cerrado, para mi.

Lo mas interesante del asunto, me parece, es el tema de la privacidad en la era moderna. Ese es un tema bien complicado, que ha estado sobre el tapete durante décadas en todo el mundo, y a donde nadie ha llegado a verdades definitivas.

Recuerdo que hace mucho rato, escuché una reflexión fascinante acerca de las generaciones de la Guerra Fría. Se decía que estas generaciones iban a cambiar totalmente el concepto del mundo y de la vida privada, porque eran las primeras generaciones que durante toda su existencia iban a vivir con cámaras apuntándoles y con registros de todos sus movimientos en fotos y video.

Totalmente cierto. Crecimos en un mundo radicalmente diferente. Una realidad a donde perdimos el control de nuestra información. Aprendimos a vivir en un mundo donde todo lo que decíamos o hacíamos, podía ser usado posteriormente en contra nuestra. Donde todo dejaba rastro y registro, y en donde ese concepto de privacidad y vida privada fue minado, y poco a poco dejó de existir.

Quizá por eso es que todos estos conceptos y pleitos en torno a la privacidad no nos alarman y nos llevan, finalmente, a hacernos una pregunta fundamental.

Realmente existe la privacidad?

Hace 50 años era muy fácil de manejar ese concepto de privacidad. Lo que yo hacía en mi casa, a donde iba, y qué hablaba con otros, era asunto mío. Lo que sucedía en mi teléfono y mi correo, no era asunto de nadie mas. Y mis fotografías, videos, grabaciones, etc. eran asunto mío y bajo mi control. Para que cambiara eso, tenía que existir una muy clara intromisión, y estaba muy definida esa línea entre privado y público.

Pero ahora? Ahora todo eso dejó de tener validez. Ya no es ningún secreto a donde vivo. Diariamente qué compro y a dónde gasto quedan registrados y compartidos, quizás para siempre. Lo que digo, lo que escribo, mis fotografías y videos, pueden llegar a miles de personas en cuestión de segundos, sin que yo dé permiso ni tenga idea de ello. A mi alrededor, tengo docenas de ojos, mecánicos y humanos, viendo cada movimiento que hago y documentándolo para la posteridad.

Y lo que más asusta a los que no se criaron en este mundo: no hay nada que pueda hacerse al respecto. Si quiero ser "privado" como hace 50 años, quedo automáticamente excluido del mundo.

En el mundo moderno, cambiamos ese concepto de "privacidad" por el de "fair use". En otras palabras, yo dejo un rastro por todas partes, y ese rastro no es mío para controlar. Yo asumo que los demás van a usar ese rastro de manera justa y en buena fe, pero al fin y al cabo, acepto que no tengo ninguna garantía de ello y me enfrentaré a las consecuencias que vengan.

Para las generaciones anteriores, eso es horrorizante. Pero para nosotros, es simplemente otro día en la oficina.

Sí existen límites. Está claro que lo que ocurra dentro de nuestra casa, en nuestra computadora, o en nuestro teléfono es asunto nuestro. Está claro que nadie tiene por qué estar viendo nuestros registros médicos o nuestras cuentas bancarias. Pero de ahí en adelante? De ahí en adelante es tierra de nadie. Toda información que dejemos puede dispararse de repente y volver para perseguirnos.

Se puede cambiar todo eso, y recuperar nuestra privacidad? Lo dudo. Seriamente. Porque cada ley que le encaramemos al uso de la información, se nos va a devolver.

Basta con ver el desmadre que han generado las leyes en otros países que prohíben las cámaras fotográficas en centros comerciales y sitios públicos. Querer recuperar el control sobre nuestra imagen, implica convertir a todo el que tenga una cámara en un criminal en potencia.

Mantener privado nuestro número de teléfono, de repente nos convierte en una molestia para la sociedad. Nadie nos quiere atender, precisamente por ocultar nuestra identidad.

Querer que nadie lo siga a uno, implica pisotear el derecho de los demás a estar a donde ellos quieran.

Mantener en secreto nuestros registros bancarios, implica mil trámites para abrir una cuenta de ahorros con otro banco. Y ni pensar en pedir un crédito.

Y así sucesivamente. La ley actual es "deje su información libre, o quede excluido de la sociedad".

Y nada de eso está cambiando. Todo lo contrario. Cada generación nueva, está más dispuesta a revelar su información y a terminar de una vez por todas con el concepto de información "privada". Basta con ver a un adolescente, que revela todo lo que le sucede, en tiempo real, al mundo entero.

Talvez esa sea precisamente la respuesta. Tenemos que mirar a las nuevas generaciones, para ver cuál es su solución a todo esto de la privacidad. Porque si hay alguien que entienda la era de la información y todas sus implicaciones mejor que cualquiera, son los adolescentes modernos.

No lo hacemos, quizás porque no queremos ver finalmente lo que está ante nuestros ojos: la realidad de que nuestro concepto de privacidad, se fue hace mucho tiempo.

Y no hay nada que podamos hacer para tenerlo de vuelta.

Mariano Matamoros

Una de esas noticias aguevadas que recibe uno inesperadamente. Mariano Matamoros Barrientos, uno de los grandes nombres de la fotografía de este país, nos dejó hoy.

A través de los trabajos que hacía, muchos otros aprendimos para poder arrancar o mejorarnos en la actividad. Directa o indirectamente, el mae fue maestro admirado de muchos.

La vela la están llevando a cabo en la Funeraria del Magisterio. Sus funerales serán mañana, 5 de setiembre del 2010, a las 11 AM en la Iglesia de Las Ánimas, frente al Cementerio Obrero.