lunes 1 de marzo de 2010

Terremoto de Chile: un castigo de la naturaleza...

A mí también me sorprendió el terremoto de Chile el fin de semana. Definitivamente uno normalmente no espera escuchar de un suceso natural tan grande, en un país como Chile. Así es nuestra ingenuidad, supongo. Internamente seguimos creyendo que los desastres naturales están reservados para el tercer mundo, y que en países desarrollados no tienen por qué suceder.

Quizás por esa misma ingenuidad sea que algunas horas después, me topé con una horda de mensajes en Twitter y Facebook profesando el castigo de la naturaleza sobre la humanidad. "La Tierra nos está reclamando su destrucción". "El planeta se venga con nosotros por el daño hecho". "El terremoto es un mensaje para concientizarnos de que el calentamiento global no es ningún discurso comunista y va en serio".

Y es en ese límite, cuando la gente tira por la borda la ciencia evidente, y empieza a tejer fantasías y ficciones alrededor de eventos mundiales con el simple fin de respaldar su línea de pensamiento, que ya uno no se puede quedar callado. Porque ahí definitivamente uno se da cuenta que en el mes de enero, hubo gente que sin lugar a duda vio Avatar demasiadas veces.

El terremoto del fin de semana en Chile no fue ningún suceso inaudito, ni nada que nos deba sorprender. Chile es por excelencia una región propensa a tener sismos grandes y frecuentes, por la misma configuración de placas que tiene. La placa de Nazca, que afecta a Chile, es una de las placas que más rápido experimenta subducción en el mundo. Eso sumado a la geología propia de la región hace que frecuentemente se generen terremotos muy grandes.

Qué tan frecuentemente? Juzquen ustedes mismos de la sismicidad histórica de Chile:

  • Arica, 2009, 6.5 grados.
  • Antofagasta, 2007, 7.7 grados.
  • Tarapacá, 2005, 7.8 grados.
  • Antofagasta, 1995, 8.0 grados.
  • San Juan, 1993, 6.5 grados.
  • Antofagasta, 1987, 7.2 grados.
  • Santiago, 1985, 8.0 grados.
  • Illapel, 1971, 7.5 grados
  • Santiago, 1965, 7.1 grados.
  • Valdivia, 1960, 9.5 grados.

Como comparación el Terremoto de Limón de 1991, que ha sido de los más grandes y destructivos de los últimos 50 años, fue de 7.6 grados. En otras palabras, en Chile la tierra se mueve como lo hizo en Limón (o peor) más o menos cada 5 años.

Pero qué hay del hecho de que también haya ocurrido uno en Haití? Eso tiene que significar algo.

En realidad no. No es nada raro que en el mismo año se produzcan varios terremotos de gran magnitud. Por poner algunos ejemplos:

  • 2005: Pakistán 7.6, Indonesia 8.6.
  • 2003: Irán 6.6, Algeria 6.8.
  • 1999: Taiwan 7.6, Turquía 7.6, Colombia 6.1.
  • 1998: Afganistán 5.9, Afganistán 6.6, Papua Nueva Guinea 7.0.
  • 1991: Costa Rica 7.6, Islas Kuril 7.6, India 6.8.
  • 1990: Costa Rica 7.3, Perú 7.0.
  • 1986/1987: El Salvador 5.5, Colombia 7.0.

Y así se puede seguir la lista. Nótese que la lista anterior fue solo de sismos más significativos del año. Si tuviéramos una lista de todos los sismos "grandes" (digamos magnitud 5 o superior), probablemente encontraríamos que todos los años hay un movimiento fuerte por lo menos en 10 o 20 lugares distintos.

En otras palabras, aquí no hay tal "reacción" de la naturaleza, ni se han intensificado los sismos, ni se han hecho más frecuentes. Lo que ha sucedido este año, sismicamente hablando, es simplemente otro día más en el planeta Tierra. Dio la casualidad, eso si, de que los 2 movimientos más grandes de este año fueron cerca de zonas pobladas de nuestro continente, y por ende se convirtieron en un circo mediático a las pocas horas, y ahora cuanto fanático de las profecías Mayas o del calentamiento global existe, está hablando de castigos y apocalipsis venideros.

No me malinterpreten. A mí me parece muy importante el tema del cambio climático y la destrucción del planeta. Y creo que tiene que hacerse todo lo posible por revertir esa tendencia. Pero pasar de eso a decir que ahora todo desastre es un castigo de la naturaleza y producto del calentamiento global, simplemente no tiene sentido. Para esa gracia, volvamos a construir altares en las montañas y entonces cada fin de año sacrificamos vírgenes para que los dioses del volcán y de las nubes y de la tierra no nos castiguen en el año venidero.

7 comentarios:

Tommy Alfaro dijo...

muy acertado el comentario, hay personas que repiten el mismo discurso para todo y lo que hacen es desacreditar el discurso original.


por cierto muy muy fino el sarcasmo del último párrafo.. :)

andrés dijo...

Tampoco entiendo esa necesidad de buscar el fin del mundo en cada evento de la naturaleza, de acreditar significados mayores aunq la ciencia tenga una explicación clara.

Veo demasiada gente necia buscando el borde del plato, donde el mundo acaba y los navios caen al vacio... cansado!

Jeffrey dijo...

Saludos!! Muy bueno el comentario y es ciero, nunca faltan esas persons fatalistas. La naturaleza es ciclica, es decir, todo se repite cierto intervalo de tiempo.

Para saber si realmente las acciones del hombre sobre la naturaleza estan incrementando la intensidad y frecuencia de fenomenos naturales pues habra que esperarse muchos a;os y hacer una comparacion de los registros historicos........por desgracia ya tal vez sea muy tarde!!!

Zacarías dijo...

Nuestra solidaridad con los damnificados del terremoto en Chile...

Sathyr dijo...

Entiendo la idea... en otras palabras, la Tierra no tiene consciencia del daño que se le hace por lo tanto es poco mas que inexacto ponerse a pensar que hay terremotos por que esta se quiera vengarse de nosotros la "raza-plaga" humana...

En realidad creo que si la Tierra quisiera vengarse estaria en todo su derecho, no le parece ??

Aunque la venganza de la Tierra esta lejos de ser la razon por la cual hay desastres, eso queda claro.
Aun creo la verdad, que el fin no nos tocara verlo. Por no decir.. aun hay destruccion que tener que ver mas en el mundo.

KagosaVampire dijo...

Ah si yo tambien quedé como en shock de ver tanta cosa pero tampoco entendía que tenía que ver el calentamiento global con los terremotos...

Digamos que solo le puse atención a tweets informativos...

PD. El mundo se va a acabar, nos vamos a morir y todo va a ser destruido XD

WOLVERINE dijo...

Excelente post!!!

Pues claro que aùn no es el fìn del mundo y mucho menos que el planeta se està defendiendo o autocurandose de la plaga de la humanidad, si asì fuera, este planeta tiene demasiados recursos naturales potencialmente destructivos para aniquilar por completo la raza humana con terremotos, zunamis o maremotos, Volcanes en erupciòn, tormentas, huracanes, tornados gigantezcos, plagas de insectos, enfermedades, etc..., en fìn, si este planeta tuviera conciencia la especie humana hace miles de años hubiera sido exterminada de la faz de la tierra...

La vida continua...

Que tengan un buen dìa.

Salu2 de WOLVERINE.