El Manto de Turín es famoso porque supuestamente tiene la imagen de Jesucristo permanentemente quemada en él. Durante muchos años ha recibido atención y se le han atribuido las típicas propiedades mágicas de las imágenes religiosas: curación, visiones, imposible de deteriorar, etc.
Pero ahora hay una nueva controversia alrededor del manto. Según Nicholas Allen, un historiador sudafricano, el manto es en realidad una falsificación hecha nada mas y nada menos que por Leonardo DaVinci.
Todo empezó en 1988 cuando se hicieron pruebas de carbono sobre un trozo del manto, las cuales revelaron que la tela solamente tenía unos 800 años. Según la datación, el manto fue tejido entre 1260 y 1390, unos 70 años antes de la época de DaVinci. Posteriormente especialistas en biometría analizaron imágenes del manto y compararon las proporciones del rostro con las de DaVinci. El resultado fue una concordancia casi perfecta.
La teoría de los especialistas es que el Vaticano tuvo un primer manto, cuya autenticidad empezó a ser cuestionada por religiosos de la época. Por este motivo, buscaron a DaVinci y le pidieron hacer una falsificación más precisa y convencedora. DaVinci, quien era un aficionado de la óptica, decidió fabricar una cámara muy simple para quemar una imagen de su rostro en el manto. Cubrió la tela con sulfato de plata, que es fotosensible, y le proyectó tres imágenes en diferentes partes, hechas a partir de sus esculturas.
El Vaticano, sin embargo, sigue argumentando que el manto es auténtico. Los curadores del manto, por el momento, defienden que las pruebas de carbono están equivocadas, ya que fueron hechas sobre un trozo del manto que estaba contaminado. Lo curioso es que se niegan a permitir más pruebas sobre la tela: han negado solicitudes para datar nuevamente el manto, así como pruebas químicas que permitan detectar la presencia de sulfato de plata en el mismo.
5 comentarios:
increíble pero no lejos de la triste realidad, y que dicen de acuerdo a las muestras de polen que tiene el manto? porque había escuchado que son muy antiguas y de jerusalem
Algo había leído al respecto. No veo algún problema en que la manta sea de la época de Jebús, lo custionable es la figura que aparece en ella.
Según otros estudios las proporciones del cuerpo no coinciden, la cabeza es muy grande para el cuerpo, la espada tiene un desnivel con la parte frontal, en fin.
Las dataciones de carbono dicen que la tela fue hecha por ahí de 1400. El problema con el polen es que dice que en algún momento la tela estuvo en Jerusalen (o en algún lugar con esas mismas variedad de polen), pero no dice nada acerca de cuándo estuvo ahí.
Talvez se podrían hacer dataciones sobre el polen, si el Vaticano finalmente cediera y permitiera que se hicieran ;)
Lo que si veo complicado es que la tela sea de la época de Jesús. Estaríamos hablando de una tela de 2000 años de antiguedad. Normalmente fibras así de viejas sobreviven pero por alguna condición especial: embalsamado, fosilización, etc. Y diay, ninguna de esas estaba presente en el manto de turin.
De hecho me llamo muchísimo la atención y me puse a investigar, hay una teoría muy factible de que fue hecha por una familia italiana porque en aquellas épocas las reliquias te daban respeto entonces le pagaron a Davinci para hacerla pero la iglesia se la hizo suya pensando en que era auténtica y la familia reveló la farsa
En otro lado había leído de un escéptico que había recreado este manto con técnicas de la edad media.
Publicar un comentario en la entrada