viernes, 26 de diciembre de 2008

Ozzy cantando La Bamba?

Tengo que admitir que de todos los juegos que he jugado recientemente, Guitar Hero es uno de los mas divertidos... y adictivos. De hecho ya el XBox ni me pregunta qué quiero jugar... nada mas enciende y ya sabe.

Y hoy vi una de esas cosas que solo en un videojuego podrían suceder.

Después de jugar un buen rato, se desbloqueó el concierto de Times Square... el cual no está nada mal, de hecho ya estoy olímpicamente pegado en Scream, Aim, Fire.

Lo único es que en el concierto sale Ozzy Osbourne... cantando La Bamba?

A quién diablos se le ocurre poner a Ozzy a cantar La Bamba? Y en Times Square?

De Black Sabbath a Los Lobos... sea tan guevon.

Solo en la mente de Activision podría ocurrir.


martes, 23 de diciembre de 2008

Australia filtrará el internet y los p2p


En una movida que ha levantado protesta entre los australianos, el Ministerio de Comunicaciones anunció hace un tiempo que iba a empezar a aplicar filtros obligatorios a las páginas de Internet.

Esta semana, se confirmó que además de las páginas de internet, los filtros se aplicarían a los protocolos P2P incluyendo Bittorrent.

El Ministerio de Comunicaciones está buscando extender la legislación australiana que censura materiales inapropiados, al contenido del Internet. La legislación ya ha censurado libros y programación de medios masivos, y a partir del 24 de diciembre se espera extender la censura a los datos de la red.

La justificación de los políticos australianos es, como siempre, que hay que proteger a los niños de materiales ofensivos, y que el Internet no tiene por qué estar exento de esta protección. Si la ley prohíbe comprar cierto material, no puede ser que la persona pueda comprarlo vía internet como si no existiera ley. Y según el Ministro de Comunicaciones, las redes P2P son una fuente amplia de material inapropiado, por lo cual también pasarán por el filtro.

Muchos están cuestionando la efectividad que podrían tener los filtros, e inclusive varios proveedores todavía están por confirmar su participación en el plan de filtrado. La medida se ha comparado con los esquemas de censura aplicados por China o los países del Medio Oriente, pero eso no parece molestar a los políticos detrás del plan.

Salados los australianos, pero también el resto del mundo debería preocuparse. Este plan piloto es una caja de pandora que se está abriendo, y que podría traer consecuencias importantes en muchas naciones. Ahora es Australia, el año entrante quién seguirá? Pasaremos eventualmente los usuarios de internet a ser criminales en potencia, a merced de ministerios gubernamentales que nos dicen qué podemos y qué no podemos ver? O peor aún, pasaremos a ser víctimas de filtros oficiales, "patrocinados" por "grupos de interés" como RIAA o MPAA o los mojigatos de alguna iglesia?

Definitivamente es un tema que hay que vigilar muy de cerca. No vaya a ser que algún político occidental decida que es una muy buena idea, que hay que traer al continente.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Volvió the IT Crowd!

Ayer me dieron una de las mejores noticias que he recibido en todo el año: volvió The IT Crowd, en su versión original británica, por una tercera temporada.

Después de que los productores cortaran la temporada 2 inesperadamente, ahora vuelven también inesperadamente a producir la temporada 3, la cual inicia más o menos a donde quedó la segunda temporada: Douglas Reynholm toma control de la compañía después de la muerte de Denholm Reynholm, mientras que Moss, Roy y Jan siguen perdidos entre sus múltiples despiches en el sótano.

Hasta el momento van 3 episodios, todos disponibles ya en torrent. No sé, todavía los siento un poco débiles: les faltan el montón de chistes de computación que tuvo la primera temporada y que la hicieron famosa. Pero la esperanza es que en las próximas semanas mejoren, vamos a ver qué nos tienen planeados los escritores para diciembre en Reynholm Industries.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Faltan 14 días!!!

Falta poco... falta muy poco... solo 14 días para ese día mágico del año, donde las familias se reúnen y el mundo parece detenerse y olvidarse de sus problemas.

El 25 de diciembre sale el especial 2008 de Dr. Who, y esta vez toca el regreso de los Cybermen. Después de que los Dalek básicamente los hicieron picha en la Era del Acero, les toca volver... de dónde y cómo no tengo idea, pero ese día los Cyber están de vuelta.

Vamos a ver qué nos tiene preparado BBC para este regreso, que de paso va a ser el último de Tennant como el Doctor. Me pregunto si la transición la harán en el especial, o en la próxima temporada 2009.

De paso, el 25 de diciembre también es Navidad. Si quieren regalarme un TV de plasma de 42"... los invito a ver el especial en la casa =D


Dispositivos inútiles

Wired tiene un reportaje algo interesante acerca de algunas cosas que uno simplemente ya no ocupa, y que fuera de una oficina no tienen lugar. El consejo de Wired es bastante claro y directo: si tiene alguno de estos dispositivos en la casa, bótelo. Es un gasto de espacio y un costo de mantenimiento que no se ocupa.

La mayoría, digamos que estoy parcialmente convencido. Otros, pues, talvez en USA sea válido el consejo, pero acá nos faltan un par de años para poder llegar a ese nivel.

1. Impresoras. Las impresoras son un aparato que ocupa campo, traga tinta como loco a 10 rojos por cartucho, y en realidad el uso que reciben es limitado. Al final, alguna remota vez uno llega a imprimir algo, y lo que sale son un montón de puntitos y rayas blancas ininteligibles. Aunque no estoy 100% convencido, tengo que admitir que el caso contra las impresoras caseras es fuerte. Pero, y los trabajos de la U y el colegio? Casi cualquier copiadora tiene servicio de impresión, y al final lo que se paga es una fracción de lo que costaría estar pariendo con una impresora en casa... comprobado, personalmente, acá en CR.

2. Scanners. Cierto. Cierto, cierto, cierto. Desde hace como 2 años tengo un scanner HP parqueado en mi escritorio. Qué uso ha recibido? Un par de recibos de depósitos que ocupaba mandar por correo. Una que otra foto. Pero al final, viéndolo objetivamente, lo que compré fue un pisapapeles lindísimo marca HP, de 40 rojos. Igual hubiera resuelto lo de los recibos tomándoles una foto, y lo de las fotos viejas lo hubiera resuelto alquilando el scanner en un internet café.

3. Lectores de CD/DVD. Mmm, con este no puedo estar de acuerdo. El CD/DVD sigue siendo un estándar para almacenamiento. Aunque si tengo que admitir que meterle un DVD-RW a una laptop como "extra" suele estar de sobra (y generalmente es una buena entucada). Pero con un quemador por casa, uno puede estar tranquilo, mas que suficiente.

4. Fax. Al fin y al cabo, cuántos fax realmente tiene que recibir uno en casa? Yo recibo uno. Mensual. Y los que envío lo hago desde la computadora directamente. De hecho me sale mas cara la cuota básica que pago por la línea telefónica, que el recibo que me llega por fax. Definitivamente, un fax es uno de esos aparatos que ni siquiera "por si acaso" vale la pena.

5. Líneas telefónicas fijas. Acá en CR, no recomiendo deshacerse de la línea fija, definitivamente. Pero lo que sí es un aparato absolutamente inútil, y que debería botarse a la basura... es el teléfono convencional. A cada rato se caen de la mesa, se les borran los botones, o se humedece la caja y empiezan a hacer ruido. Y si es una casa donde hay 3 o 4 extensiones (la sala mas el dormitorio mas la cocina mas la oficina mas etc etc etc), el mantenimiento de estos aparatos se vuelve insoportable. Mejor desconectar todas las extensiones, comprar un par de inalámbricos, y olvidarse de los telefonitos cableados para siempre.

Y junto a todos esos, voy a agregar mi propio aparato inútil a la lista... la contestadora telefónica! Hay alguien que realmente crea en este aparato? En la era del correo electrónico, el teléfono celular, y el mensaje de texto habrá alguna persona que seriamente crea en dejar mensajes en una contestadora, esperando que el dueño le responda de manera pronta y cumplida? Y peor aún si es una contestadora de esas "invisibles" del ICE, que tienen que operarse a punta de teclado en el celular. Sean mas serios... apaguen esa carajada para siempre, y utilicen mensajes de texto.

domingo, 7 de diciembre de 2008

Net Neutrality?

Aunque en Costa Rica sufrimos de ratos donde el Internet se pone insoportablemente lento, el problema nuestro es pequeño cuando se compara con el que sufre Estados Unidos. Tan serio es el problema, que los proveedores han empezado a buscar maneras de filtrar el contenido, lo cual ha generado todo un debate en torno a los derechos de los proveedores de decidir qué pueden y qué no pueden hacer los usuarios.

En general, se maneja que un proveedor de servicios de Internet tiene que ser "net neutral". En otras palabras el negocio de un proveedor de servicios es transportar datos de un lado a otro: qué son esos datos y para qué son no le tiene que importar, ni tiene derecho a decidir si unos datos son mas importantes que otros o no.

Pero a nivel de proveedores y de ciertos sectores de la industria, se maneja lo contrario: el proveedor tiene la responsabilidad y el derecho de optimizar sus redes y de establecer una jerarquía de niveles de servicio.

Esto ha llevado a que en ciertos sectores se coloquen filtros o detectores de tráfico, que determinan qué se está transmitiendo y a partir de ahí lo dejan pasar o lo redirigen. Por ejemplo, un detector de tráfico de éstos puede ser programado para que los paquetes de bittorrent o de aplicaciones p2p no puedan pasar por los canales de más capacidad, y en cambio sean dirigidos a redes mas lentas. También existe la práctica de racionar el ancho disponible para ciertos sectores de la red, por ejemplo durante el día se recorta la capacidad de los sectores donde hay fundamentalmente clientes residenciales, y se le da mayor capacidad a los clientes empresariales

Por supuesto, los usuarios de estas redes no están contentos con la práctica, y están elevando quejas a la FCC al respecto.

Quién tiene razón, al fin y al cabo, en todo esto? Bueno, ambos tienen razón. Es cierto que datos son datos, pero también es cierto que hay usos de usos. Por ejemplo es evidente que alguien que esté utilizando el internet para que su negocio produzca debería tener prioridad sobre alguien esté pirateando películas o música. Y es que, desafortunadamente, los intercambios de material ilegal conforman una buena parte del consumo de ancho de banda de los proveedores. El volumen generado por las transacciones bancarias, por las páginas web, por el correo electrónico es realmente pequeño cuando se compara con el volumen de datos que se transmite en música, películas y software ilegal.

Al fin del cuento, pareciera que los proveedores en Estados Unidos no quieren seguir echándose pulsos con la FCC, y están adoptando una solución hasta cierto punto salomónica. Están estableciendo límites a la cantidad de datos que se pueden transmitir mensualmente. Cada usuario tiene derecho, por ejemplo, a pasar 250 Gb mensualmente por su conexión. Después de los 250 Gb, paga un excedente por Gb. Parecido a como se hace con los teléfonos: uno tiene cierta cantidad de minutos libres, y luego se paga por minuto adicional.

Pareciera ser la mejor solución hasta el momento, dado que hace que la gente lo piense dos veces antes de mandarse como loco a chupar películas, CDs y programas de televisión. Ponerle un costo a cada Gb transmitido, le da razón a la gente para pensarlo dos veces antes de ponerse a bajar cosas. Habrá que ver qué tal resulta, y si efectivamente llega a curvear la saturación de las redes de datos gringas.